—— PROUCTS LIST
水務公司被罰162萬 福建三明開出*Z大環(huán)保罰單
水務公司被罰162萬 福建三明開出*zui大環(huán)保罰單
水務公司趁自動監(jiān)控設施取樣間隙,偷排氨氮超標的廢水,甚至往排放口加注消防水,稀釋殘留廢水,使得監(jiān)控數(shù)據(jù)達標。近日,位于三明寧化的西部水務(福建)有限公司被環(huán)保執(zhí)法人員督查后,拒不改正,三明市環(huán)保局啟動按日計罰,對該公司罰款162萬元。執(zhí)法人員說,這是三明*zui大環(huán)保罰單。
記者獲悉,此前,環(huán)保執(zhí)法人員到該公司檢查時,該公司竟將執(zhí)法人員采集的水樣調(diào)包,被識破后還欲找人頂包,已被處罰過,相關(guān)人員面臨行政拘LIU。
蹊蹺監(jiān)控數(shù)據(jù) 牽出偷排隱情
西部水務(福建)有限公司位于寧化縣城南工業(yè)園,是一家環(huán)保企業(yè),主要做污水處理。據(jù)群眾舉報,該公司此前被查處后,仍沒停止排污。日前,三明市環(huán)保局執(zhí)法人員再次前往該公司督查。
執(zhí)法人員到達寧化縣時已是晚上8時。因該公司不久前剛被環(huán)保部門查過,其違法行為更為隱蔽。為不打草驚蛇,執(zhí)法人員先行打開移動執(zhí)法儀,調(diào)閱了該公司近段時間在線監(jiān)控數(shù)據(jù)。經(jīng)分析,數(shù)據(jù)基本正常,并無可疑之處。
但數(shù)據(jù)上傳時段很沒有規(guī)律,這與該公司廢水每4小時排放一次的說法出入較大。執(zhí)法人員進一步分析發(fā)現(xiàn),該公司流量計數(shù)據(jù)變動的時段基本是在兩個小時之內(nèi),沒有一個數(shù)據(jù)落在偶數(shù)的整點時刻。這是巧合,還是另有隱情?執(zhí)法人員判斷,該公司存在重大嫌疑。
執(zhí)法人員說,雖然在線監(jiān)控設施中的流量計每5分鐘上傳一個數(shù)據(jù),但由于該公司處理的污水水量大,廢水不可能在5分鐘之內(nèi)排完,所以只要流量計上傳的數(shù)據(jù)發(fā)生變化,就表明企業(yè)正在排放廢水。
為抓個現(xiàn)行、有效固定證據(jù),執(zhí)法人員一直盯著在線監(jiān)控調(diào)閱平臺,一旦發(fā)現(xiàn)上傳的流量數(shù)據(jù)發(fā)生變化,就直接沖入企業(yè)檢查,讓企業(yè)人員措手不及。
徹夜蹲守,抓到偷排廢水現(xiàn)行
凌晨2點、3點、4點……執(zhí)法人員一直端坐電腦前,盯住流量數(shù)據(jù)的變化情況。凌晨6:10,屏幕上的流量數(shù)據(jù)終于發(fā)生了變化。執(zhí)法人員抓起早已準備好的檢測設備,沖進該公司廠區(qū),直奔污水處理設施總排放口。
此時,排放口正在排放廢水,而且看起來水質(zhì)很差,伴有大量泡沫。執(zhí)法人員立即采集水樣,并拍照取證。經(jīng)檢測,該公司外排的廢水中氨氮的濃度為10.2mg/L,涉XIAN超標排放污染物,而國標規(guī)定是小于8mg/L。據(jù)悉,廢水中氨氮含量超標,會導致水體富營養(yǎng)化,水草大量繁殖,水體惡臭,影響水質(zhì)。
執(zhí)法人員檢查發(fā)現(xiàn),原來,該企業(yè)在線監(jiān)控設施取樣時間,在偶數(shù)的整點時刻,每間隔2小時取一次樣(如,上午8:00取樣后,下次取樣為上午10:00)。該公司為躲避環(huán)保監(jiān)管及在線監(jiān)控,刻意選擇在線監(jiān)控設施2個自動取樣時間的間隔期內(nèi)排放廢水,且故意擾亂廢水排放規(guī)律,等排放完超標廢水后,再利用消防水稀釋排放口圍堰內(nèi)殘留的廢水,使得在線監(jiān)控設施監(jiān)測的數(shù)據(jù)達標。
拒不改正,被處“按日計罰”
執(zhí)法人員介紹,今年8月31日對該公司例行檢查時,發(fā)現(xiàn)其外排廢水中氨氮超標,且存在數(shù)據(jù)造假等,三明市環(huán)保局于9月12日向該公司下達了《責令改正違法行為通知書》,對其超標排放污染物的行為處罰9.03萬元,對其監(jiān)測數(shù)據(jù)造假的行為處罰3萬元,并將案件移交*機關(guān)。
可這次檢查發(fā)現(xiàn),該公司拒不改正,涉XIAN違反《水污染防治法》第九條規(guī)定,依據(jù)《環(huán)境保護法》第五十九條*款,《環(huán)境保護主管部門實施按日連續(xù)處罰辦法》第十二條*款、第十九條的規(guī)定,三明市環(huán)保局依法啟動按日計罰,共計對該公司罰款162萬元。